Ночью

Первородный ужас прочувствован сильно. Поставила по звукописи и образам «плюс», но хочется обратить внимание на третий куплет — он построен не в правилах русского языка, и если «окаянные горя» допустимо как авторский «новояз» при создании образа от «горе», но множественного числа, то «полынью как море
пробегают последних веков.» — нарушение связи слов и логики предложения. Если полынь как море, то не волки; море последних веков — не ясный образ, непонятный. В идеальном произведении хочется всё видеть идеальным, хотя бы понятным образом.
И бежит окаянная свора / в зыбкий ужас ночных облаков, /
серых призраков стаей разора, / волчьей поступью в бездне веков; /
и полынное море волнуя,/отдающее горечь полей,/
горем полня, о счастья взыскуя, но от этого страше и злей…

Очень понравилось стихотворение. Три раза перечитала, потому что богатая идея и фантазия в поэзии.

Светлана, Вы талантливый и профессиональный автор! Мне нравятся Ваши произведения! Знаете, возможно мне не хватает таких знаний, как у Вас, чтобы правильно и справедливо критиковать, но стихотворения Романа Эсс, я нахожу интересными и самобытными. Например, я только учусь писать эссе и многие авторы- это самородки, в каждом есть талант! Так, почему же не подсказывать друг другу и помогать? А так мы критикуем и нападаем друг на друга. Зачем? Светлана, я с Вами согласна, что у многих авторов и у меня тоже немного писсимистическая направленность, я лично буду стараться в Новом году писать о лучшем. А Вы, пожалуйста, не злитесь на молодых авторов, а лучше подскажите и поддержите. Спасибо.

А я что делаю по вашему? Но можете попросить меня заткнуться, и не получите от меня в ответ ни строчки! Я пишу своё видение, потому что меня чем-то задело творчество молодых и не очень, потому что это обратная связь называется вообще-то! А вы хотите только восторги и по головке что ли? Меня тридцать лет критиковали в лито, а я всё равно ревела и шла туда. Действенная позиция, когда ты осмысливаешь как тебя видят со стороны и принимаешь или нет взгляд. Право автора не отвечать, не менять ничего. Как правило, и я таких перестаю замечать. Но кому интересно, может обратиться, что не раз иные делали, и услышать о себе то. что самому бывает не отсмотреть, своих блох не видно порой. Можно на протяжении всей жизни переписывать одно произведение, но это уже перфекционизм.

Маша давайте на пару быть плохим и хорошим полицейским, я буду в Новом году по желанию авторов (кому только нужно) разбор «полётов» делать, а вы будете «жилеткой», таким слюнявчиком для нюней и соплей, утешающим. У меня ведь тоже специального образования литературного нет. Но учителя были замечательными. Ставили четвёрку за итоговое, извинялись, что не пять и интересовались, не хочу ли я ещё одно написать на страниц десять по новой уже теме? Почивать на лаврах и восторгах значит некуда не двигаться, а откуда вы знаете, что тех кого я покритиковала, не сделает крупного шага в себе самом и не пойдёт на прорыв. тем паче. я всегда говорю не об авторе! А о том, что он написал — о произведении! Мои ученики уже сами учителя! А никто не говорил, что Роман плохо пишет, как раз, потому что хорошо, и надо, чтобы было отлично, между прочим!

Светлана, мы с Вами точно не полицейские))) Вы мне нравитесь по-человечески, потому что Вы не безразличны и не равнодушны к работам авторов и это главное, Вы не эгоист. Вы хотите сделать работы ещё лучше, Вы и мне помогаете, спасибо!!! Только, пожалуйста, поймите и меня, если я автору пишу, что мне нравится работа, значит мне нравится, а не из-за того, что я кого-то жалею и поддерживаю. Плохих работ на Пиши.про нет. Есть разные вкусы.И должна Вам признаться, что именно Ваша работа вдохновила еще больше меня на поездку в Италию.Спасибо!

Круто! А Вы там что уже успели побывать? Или собираетесь? (Не формат, конечно, прости автор, ведь тебя сразу плюсанула, что не отменяет мои замечания, когда можно лучше, почему же не вопользоваться? Кто посещает литобъединения, знает как авторы друг друга «драконят», от взаимовлияния и происходит порой творческий рост! Можно конечно, авансом поощрять инфантилизм и тормозить творческий рост или затягивать инициацию к миру. Маша, давайте разрешим авторам проходить свои круги естественным образом. Никто не умрёт от того, что кто-то кому-то заденет авторское самолюбие, лишь бы оно не перешло в самолюбование! Это пострашнее будет! Вас не испугали итальянцы, которые предстали у меня сопутствующей темой? Но сильно сопутствующей, иначе писать было бы не о чем — частный случай, попавшую под колёса «прогресса» и интересов «глобалистов» зашвырнули куда-то на орбиту земли. Ещё, как мне отметили Италия — родина Муссолини и фашизма, а у меня об этом ни слова — не об этом и было писано. Но зря вы свои мысли мне не оставили на подобающей страничке. Поверьте, каким бы не было мнение — для авора оно ценно, если подкреплено обосновывающими фактами и примерами, Маша, а не просто голословно сказано — фигня или даже класс, хотя последнее приятнее. Благодарю вас за внимание. Смелее высказывайтесь, и кто знает, вырастет критик, с которым мы поспорим или подружимся. С.

А вы оказывается сноб. Боюсь московские критики меня не признают. Я не московский, сам по себе читатель. На этом и закончим. Нарциссцизм таки на лицо, страдайте тогда дальше, это с трудом поддаётся лечению. Раздутое эго никому не помогало.

Угождать? Нет! Льстить? О, нет!!! Хороший вкус у меня? О вкусах не спорят. Да, я в восхищении!!! Автор разработал многослойный образ! И мои позитивные отзывы никак не повлияют на его эго. Потому что он достойный автор и самодостаточный, у которого хочется поучиться. И я понимаю, что мне не повторить, но настоящий критик он!!! Он критикует своим молчанием и чудесными, честными стихотворениями!

«Он ничего не критикует, он всё отвергает...»- «Эо! о розовоперстая! Перечитайте комментарий от автора: „Я разрабатываю многослойный образ, о розовоперстая Эо.

Московских литкритиков я знаю: эта когорта серая и невнятная.

О их сущности писал еще А.П.Чехов.“
Кто бы догадался, если бы автор об этом не заявил, попутно обругав оставляющих отзывы, если он так о тех, кто его „плюсует“, при этом отметив слабое место, чтобы из него полезло, если бы его действительно покритиковали или „минуснули“? Вы даже не понимаете, что автор с произведения на личности перешёл, ещё и Чехова в сотоварищи пригласил. Возьму-ка и я его, раннего, Антошу Чехонте в „соратники“, что нам ещё, почти московским критикам остаётся, в писатели-то московские они меня взяли — ещё одна рецка вам от члена профессионального Российского Союза Писателей:
В своих стихах строфист искал второе дно,
И илом на ушах созвучья висли,
Хоть для поэта важно лишь одно — Чтоб в душу проникали сразу мысли!
Но мысль одна провисла как лапша, — Пиит готов был за неё сразиться,
Она так долго в голову не шла,
И вдруг, хоть как, сумела отразиться!
Ты так бываешь рифма хороша,
Что исправлять в угоду смысла странно!
»Плывут крапивой волки не спеша…
И завывает ветер покаянно..."
У каждого свой путь! На сайте вы его только начинаете! Счастливого плавания! Постарайтесь не отваживать от себя ни поклонников, ни критиков, ни читателей, ни почитателей! И если не хотите отзывов, как минимум, не помещайте произведения свои в отдел «Для обсуждения!» На сайте есть даже функция, где вы при размещении произведения можете отказаться от комментариев других авторов и читателей! Всего ласкового! Светлана.

Маша, как бы сказать, что наболело, когда хамят привыкнуть невозможно, но когда лаской «берут» — до слёз на глазах, что ни говори как не прекрасно мужчины пишут, но глубоко прочувствовать это может только настоящая женщина, догадайтесь, кто это, в нашем случае! Чувствуйте сердцем, но иногда включайте и голову, легче будет понимать, что нравится и почему! Для разбора так надо. С уважением! С.

Хорошо, спасибо Вам!

Рай как ад

Роман Эсс, как Вы думаете, что такое любовь? И есть ли она вообще? И очень жаль, что Вы не пишите новых стихотворений.