Старики.

Грустно, но правда, к сожалению! Всё-таки существует этот разрыв между поколениями.
С уважением

Добрый день. Не только разрыв между поколениями, но изменилась сама жизнь, изменилась градация ценностей. Спасибо за комментарий.

Щемяще грустно получилось… как сказал неизвестный художник и поэт: «Когда-нибудь во всю незатейливость наших забытых уголков земли, и заброшенность задних дворов, так влюбятся, как никогда не снилось всем тем, кому не хватило ни любви, ни снов… „Немножко“ читается, как „мы будем ждать их всегда“… всё вернётся „на круги свои“, а если нет, то всё равно знайте, что вас, далёкие потомки, ждут вечно старики, в заброшенном „давно“… точка отсчёта, сравнимая с экзистенциальным сингулярным переходом — стихотворение — памятник прошедшей эпохе… как бы хотелось привести событийный ряд стиха к одному времени:»сидят" — сидели или наоборот борется с дремотой, а не «боролся»… и ритмический сбив наблюдается: «Дрова приготовить, не мерзли, чтоб в стужу.» А как вам вариант: «Дрова приготовить на стужу» — простонародно. разговорно, но допустимо, как мне кажется, — язык меняется, а понятия литературных терминов — ритма, такта — остаются; да и пишем, ведь не для официоза экранного, где правильность построения речи на первом месте; да и здесь «время рулит», — где она правильная речь? Моя критика больше философия и ностальгическое волнение. но я «плюсанула» за нечаянное чувство сопричастия к теме — потерянности одних, тревоги за других, где монументальным образом стиха двое брошенных стариков на ветхой скамейке, так и хочестся добавить, «вселенского времени»; «за укол прямой в сердце», и за скупую «слезу в глазу»… С.

Светлана, Огромное Спасибо за такое внимание к этому произведению. Понятны и приятны Ваши замечания. Мои стихи — скорее событийного содержания, философский подтекст — это уже на усмотрение читающих. Да, строчка о «дровах» в вашем варианте более гармонична. И всё же позволю себе оставить «спотыкающийся» вариант.
Еще раз — Спасибо. С уважением, Исмаил.