Воспоминания "бродяги"

Тронуло.

Не люблю слезных историй про брошенных собак, и уж если бы взялся за что-то подобное, то как всевышний в маленьком мирке своего произведения, предпочел бы, либо привести через тернии к счастливому концу, либо выжать драму до капли, заставив собаку бежать за машиной, и погибнуть под колесами на глазах у девочки и ее родителей. В таком финале была бы польза для всех. Собаке уже можно перерождаться в следующей жизни в человека; девочка бы на всю жизнь поняла, что мы в ответе за тех кого приручили; а ее родителям не мешает знать, что через животных можно серьезно травмировать психику своих детей, аминь.

Замечания по форме те же. Это дело наживное. Попробуйте читать стихи признанных классиков, и обращать внимание на то, как они решают технические сложности
стихосложения, которые вызывают затруднения у вас. Затем свежим взглядом читайте свои, и если захочется править — правьте. Самое что покоробило в этом стихотворении — рифма «страны» и «связаны». Явно же переносите ударение на последний слог, отчего слово свЯзаны, превращается в «связаНЫ».

С семьёй уехав из страны.
Когда вы дружбой связаны.

Это небрежность. Типа и так прокатит, и читатель простит мне огрехи рифмы ради высокого смысла. Не простит. Сразу отбракует вас в корзину неопытных поэтов, и просто не захочет вас читать. Логика читателя проста — зачем читать неумеху, когда от признанных гениев ломятся полки. Поэтому я уже второй раз вам напоминаю — лучший вариант есть всегда, просто надо его найти.

Вряд ли вы пишете исключительно для себя и наверняка хотите быть услышанным. Не ради тщеславия, как делают это некоторые «непризнанные гении», а из «желания изменить мир к лучшему». Если так, то это отличный стимул для роста, и я желаю вам успехов. И, вот еще что. Очень надеюсь, что вы не считаете меня маститым литератором. Я недавно занимаюсь этим делом, и вовсе не истина в последней инстанции.

Я мало хвалю и больше критикую исключительно потому, что мой взгляд очень остро заточен под критику и правку собственных писаний. Я ежедневно занимаюсь вычиткой и правкой своего свеже-написанного материала, поэтому искать ошибки уже вошло в привычку. Я не оправдываюсь, а напротив очень этому рад, ведь благодаря такой практике, возможно, вижу больше своих и чужих ошибок, чем кто-либо другой.

Я читал ваши остальные стихи (поставил плюсы). В них нет надрыва, свойственного бунту, зато есть грусть и некое терпение и готовность ненавязчиво рассуждать о том, как надо и не надо. Занятие не из благодарных, но подкупает доброжелательностью.

Иначе говоря, в деле обработки камня вы скорее вода, которая точит камень незаметно, чем каменотес, обламывающий острые углы. Это не плохо, и не хорошо, а просто выбор энерго-уровня. Кто-то предпочитает форсаж, а кому-то ближе энергосберегающий режим. Тот, кто тратит больше энергии, очень скоро будет услышан, а позабыт еще скорее, если растратился на пустое. Идеально выверенный балланс между содержанием и энергией посыла, это все-таки удел мудрости, но это уже безадресная философия. Желаю удачи.

По поводу финала мнение должно расходится. Каждый человек индивидуален. Всё же благодарен за критику в которой я увидел подтверждение своих мыслей. Так как мы можем научится общаясь с более развитыми людьми, но отдав свои знания людям желающим развиться. «Законы вселенной» ). Стыдно самому, но только недавно возобновил чтение, а слова «сорняки» от малого словарного запаса. И обидно что я не один такой… (Начну читать классиков прошедших этот путь. Это то над чем я задумывался. Спасибо.)