Пиши .про для писателей

МУДРОСТЬ И ГНЕВ

Автор: Вадим Поставнёв

Вадим Поставнёв

Бывало часто в споре я ругался
Но пользы НИ КАКОЙ не получал,
Только в конце вновь совестью терзался
ЗАЧЕМ так много лишнего сказал?!
Лицо от несогласий багровело
Зубами от той злости заскрипел,
Когда огнём в окру'ге всё горело
В себе те чувства охладить сумел.
Умный не тот кто с кулаком да в драку
И криком доказать лишь правоту',
Мудрость для нас — уметь принять атаку
Воспринимать спокойно прямоту'.

Вывод таков, что ДУМАТЬ ГОЛОВОЮ!
Разве кому процесс этот вредил?
А чувство грохотало — «гром с грозою»
Мудрый ли я?, — ведь лично усмирил.



Свидетельство о публикации №13341

Все права на произведение принадлежат автору. Вадим Поставнёв, 11 Октября 2018 ©






Войдите под своей учетной записью или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии и оценивать публикации:

Войти или зарегистрироваться


Чтобы общаться и делиться идеями, заходите в чат Telegram для писателей.

Рецензии и комментарии ()


  1. NataliaLichevskaua 11 октября 2018, 20:58 #
    Плюсую))
    1. Вадим Поставнёв 11 октября 2018, 22:52 #
      А где же плюсик? :(, не наблюдаю… видимо им Вы минусик конвеерный перекрыли? ;)
      1. NataliaLichevskaua 12 октября 2018, 06:52 #
        Именно) до меня по всем стихам уже успел пройтись страшный минусовщик) он же за это баллы получает.)) Писателишка видать жалкенький, а рейтинги та хочет растить, вот мы его своими минусами и растим)
        1. Вадим Поставнёв 12 октября 2018, 18:06 #
          ;), спасибки
    2. Игорь Чио 12 октября 2018, 09:50 #
      Тема хорошая, но форма не идеальна. Есть лишние слова-заплатки (вспомогательные для ритма, но без смысловой нагрузки). Хорошие стихи это ритмичный лаконизм. Плюс образы. Одним емким образом можно заменить страницу описательного текста. Для вашей темы подойдет образ спящего тигра с девизом: «сила в спокойствии», или покой, как легкая пушинка, способная уравновесить многотонную глыбу, висящую над обрывом.

      Ну и могу еще сказать про одно правило: «Чтобы написать гениальную строчку камышах, надо прочитать книгу о жизни водоема». Пример — цитата Льва Толстого (кстати по вашей теме): «Истинная сила человека не в порывах, а в нерушимом спокойствии». Подобный лаконизм, зарифмованный среди себе подобных, сложится в емкое по смыслу стихотворение.

      Недостатки ритма можно исправить. Ниже варианты, не утверждаю, что идеальные.

      Но пользы НИКАКОЙ не получал, (никакой слитно)
      В конце баталий совестью терзался (Только в конце вновь совестью терзался)

      В себе я чувства охладить сумел. (те)

      Умен не тот, кто с кулаком и в драке (умный не тот)
      Глупец, кто с кулаком и в драке (вариант строки)
      Доказывает криком правоту (И криком доказать лишь правоту')

      «лишь» — здесь то самое слово-затычка без смысла.

      Ну и т.д.
      1. Вадим Поставнёв 12 октября 2018, 18:20 #
        Здравствуйте, Игорь! спасибо за советы, их возьму на заметку! очень интересно было читать комментарий и Вы во многом правы. Только сказать хочу то, что я никогда в письме не придерживался определенных ГОСТов и стандартов, шаблонов, у меня не всегда рифмовались строки, вообще, мои работы это чувств а, восприятие и переживание — то, что вижу и не могу понять. Я по образованию инженер механик с.х и был долёк от всего этого и нынче пишу даже с ошибками слова :(. Иногда кажется, что прото не хватает словарного запаса высказать красиво ощущение в стихах. я просто пишу, что вижу, стараюсь придерживаться ритма но не всегда. Это как личные строки дневника которыми поделился со всеми.
        Вы видимо мастер уже в этом деле?
      2. Игорь Чио 12 октября 2018, 20:15 #
        Мне до мастера как до Луны. Я такой же как и вы гость в этом незнакомом лесу, и случайно встретив вас, показываю с фонарем те тропинки, которые мне удалось найти на крохотным участке этой необъятной чащи.
        Что же касается ГОСТов, стандартов, и их НЕ соблюдения (я говорю о ритме стиха и рифмах), вы же технарь и должны понимать, что каркас и каноны есть в любом человеческом творении. Отступать же от этих канонов, и делать в своей области прорывы чаще всего удавалось тем, кто их (эти стандарты и ГОСТы) хорошо изучил.
        Нехватка словарного запаса пополняется соблюдением правила «Не проходите мимо незнакомого слова». Сложнее развивать образность своего мышления. Мне думается, этим нужно заниматься как Шерлок Холмс дедукцией — ежедневно в быту. Если он автоматически считал ступеньки, и услышав незнакомый скрип, тут же делал вывод, что одна из них была заменена, то тем, кто хочет писать, наверно следует напрягать свой мозг поиском схожих черт в явлениях совершенно различных.